Publicado por Juan Pablo el 27.Sep.2006 | Comentarios (3)
Eduardo Arcos no es un santo de mi devoción, pero el tipo es un Blogger de tomo y lomo. Hoy ha publicado su posición sobre Bitacle, este sitio web que en la blogocosa anglo ha levantado mucha polvareda por su robo de información y posterior lucro, independiente de la licencia del contenido robado. Mientras escribo este me gustaría conocer la opinión del señor Claudio Ruiz al respecto, creo que algo debería decir.
Detesto lo que hace Bitacle, estoy total y absolutamente de acuerdo con todos los puntos que expone Eduardo Arcos. ALT1040 - Bitacle: mi posición al respecto.
Enlace Permanente, Comentarios (3), Publicada en: Cibercultura
Lo mejor es crear contenido original en principio, luego cuando uno quiere "copiar" algo super orginal de otro blog debe especificar la fuente desde donde lo saco.
Con respecto al lucro: si la sindicacion no explicita las fuentes o source originales no seria muy "etico", aunque que te nombren o no en otro blog tiene mas que ver con el ego que otra cosa, ahora ladron que roba a ladron tiene 100 webpages y visitas de perdon.
he llegado medio tarde a la discusión y hasta me parece offside publicar algo en QLN, pero me aprovecho de tu alusión para decir que veo que hay dos problemas mezclados acá.
El primer problema es el relativo a la utilización de los contenidos. En este sentido, cuando un blog es ingresado al sistema Bitacle se utiliza el contenido completo del feed con una dudosa descripción de fuente y a la que se le agrega publicidad vía AdSense. Si el blog nada dice, esto es completamente ilegal. Si el blog tiene una licencia CC No comercial, pues entonces se violan también los términos de ella. En esto no tengo dudas. Ahora, cuando se usa una licencia CC-Atribución, pues comienzan mis dudas.
Así lo veo yo intuitivamente a lo menos.
Una segunda cosa es el hotlinking de imágenes, que bueno, es una mala práctica que se soluciona editando el htaccess y ya está.
El tercer tema problema es de buena educación. Ahí entra también el hotlinking de imágenes, sí, pero me refiero más bien a permitir comentarios en blogs que los tienen cerrados por defecto o spamear con trackbacks a las fuentes. Hasta donde entiendo, esto no significa violar las condiciones de uso de a lo menos los blogs que he visitado y que se refieren al tema. Son reglas de etiqueta que no tienen forma alguna de hacerla cumplir. Son de respeto, de educación, no coercitivas.
Con todo el respeto que me merecen los presentes, mi postura es que la información y el conocimiento (englobando cualquier tipo creación intelectual) no debiése tener "propietario": al dominio público desde el momento de su creación y para siempre.
Sin embargo eso no quita que la actitud de Bitacle (hace tiempo que vengo leyendo sobre eso en varios sitios) sea absolutamente reprochable:
- Saltarse las licencias (a pesar de que no debieran existir) - Robo de ancho de banda - No reconocer de manera clara la autoría de la información.
Saludos :D
pd: yo apoyo al Movimiento por la Devolución
Juan Pablo Aqueveque, Algunos derechos reservados, 1998-2024.
A menos que se exprese lo contrario los contenido de este sitio están
publicado bajo una licencia Creative Commons.
Este sitio está alojado en Dreamhost.
